Мислих аз да пиша за глупостите, че “нямало лев” и упражненията на неграмотния Дайнов, но Сарийски вече го е казал по-добре:

“Малко е странно да коментираме изказване на един политолог по финансова тема, но с две думи – тези приказки са далеч от истината.

На първо място, ако някой има желание да се убеди в съществуването на българския лев може да потърси в ЗБНБ, където фигурира следния текст: “Паричната единица на Република България е левът, разделен на 100 стотинки”. Гадаенето по абревиатури, гильоши и хералдически символи няма място в университета.

Второ – “връзването” на дадена валута към някаква котва се практикува от векове и това (поне доскоро) се възприема като допълнителна екстра, а не като “несъществуване” каквото се опитват да ни го представят адептите на странни идеи. Какво да кажат например американците, които през 1944 г. фиксират местната си валута към златото и преживяват доста добре (поне докато не излиза наяве че някой послъгва за складовите наличности).

Трето – относно възможността левът да съществува извън еврото, бих казал че е въпрос на едно гласуване в Парламента. Левът е достатъчно стабилен и пълноценен, за да функционира самостоятелно и независимо от еврото.

Проблемът е, че местната политическа и икономическа върхушка не притежава тези качества и докато не ги придобие, за нас е по-добре да останем в режим на валутен борд.”