ОФИЦИАЛНИТЕ РЕЗУЛТАТИ ОТ ИЗБОРИТЕ
– ИЗЦЯЛО ФАЛШИФИКАТ

Изборни бележки № 3
🔴ОФИЦИАЛНИТЕ РЕЗУЛТАТИ ОТ ИЗБОРИТЕ
– ИЗЦЯЛО ФАЛШИФИКАТ 🔴
Излязоха официалните резултати от изборите.
Изцяло са сбъркани! Всички знаем, че компютрите не бъркат в пресмятанията – бъркат хората. Когато се набъркат в изборните резултати и започнат да ги натъкмяват.
И се стига до това!

• ❗Броят на намерените в кутиите бюлетини – сборът на машинни и хартиени не съвпада. 1 126 785 хартиени + 1 557 037 машинни не прави общо 2 683 606, както е посочен, а 2 683 822.
• ❗Ако прибавим и 44 617 недействителни бюлетини, то броят на бюлетините в кутиите вече става 2 728 439 – с 44 833 са повече от посочените в официалния протокол за изборите.
• ❗Гласувалите избиратели са посочени като 2 682 388. Избирателите са по-малко с 46 051 от броя на действително намерените в кутиите бюлетини. Този брой от 46 051 означава и толкова фалшиви бюлетини сред преброените и отчетените.
  По размер те са 1,82% процента от подадените действителни гласове за партии, коалиции и изборни комитети. Достатъчно е, за да се прескочи от една или няколко партии изборната бариера от 4% и съвсем малко, ама съвсем малко не достига, за да смени партията-водач в изборите (тя е лидер с 1.93% пред втората). Достатъчни са, за да си разменят например местата 3-та и 4-та партия в класирането (разликата им е 0,41%)
• ❗1 082 176 действителни хартиени гласа + 1 556 906 действителни машинни гласа не прави 2 638 024 общо действителни гласове, като е посочено в официалния протокол на ЦИК, а са 2 639 082. Разликата е 1 058 гласа.
• ❗Действителните гласове за партиите: хартиени – 1 052 495 и машинни – 1 447 206 не правят посочените общо 2 529 233 гласа. Сборът е е по-нисък – 2 499 701 гласа. Т.е. имаме едни надписани с поглед в тавана, от въздуха 29 532 гласа.
• ❗Всички действителни гласове за партиите, посочени като 2 529 233 и всички действителни гласове „не подкрепям никого” – 109 095 не правят посочените общо действителни 2 638 024. Те са равни на 2 638 328.
• ❗Сборът при „не подкрепям никого” също е неточен – 29 663 такъв хартиен вот и 79 537 такъв машинен не е посочените 109 095, а е 109 200.
• ❗Заради всичко посочено до тук, не съвпадат числата за действителните гласове за партиите – машинно и хартиено, както и числата за всички действителни гласове – хартиено и машинно, както и общо. И понеже числата в текста станаха много, то може да си ги видите и сами.
• ❗Броят на гласовете , спечелени поотделно от партии и независим кандидати не е посочения сбор от 2 529 233 гласа. Като се съберат, се получава една разлика от 104 гласа. От друга страна обаче, този неверен сбор, както и поправения с официалните резултати на партиите, не кореспондират въобще с посочените като действителни машинни и хартиени гласове за тях, които са с 30 000 гласа по-малко – 2 499 701 гласа
• ❗Посочените гласове за партии и кандидати + тези „не подкрепям никого” не съвпада с броя на посочените всички действителни гласове. В зависимост от това кои данни и съответно сборове ще се приемат, разминаването е от 304 гласа до няколко десетки хиляди.
• ❗Данните от публикуваните и сканираните секционни протоколи не съвпадат с общите данни, посочени от ЦИК, от всички РИК и за близо 100 общински избирателни комисии.
• ❗❗❗ И не между впрочем, въпреки правилата не са публикувани хиляди протоколи , което прикрива драстичните разминавания в рамките на страната със стотици хиляди, а в рамките на районните избирателни комисии – с хиляди или десетки хиляди гласове. Общо секциите са 12 916, а са публикувани данните от 9 942 – т.е. губят се 2 974 секции и техните резултати.

И т.н., и т.н., и т.н.

В ОФИЦИАЛНИТЕ РЕЗУЛТАТИ ОТ ИЗБОРИТЕ ПРАКТИЧЕСКИ ВСИЧКИ ЧИСЛА, БУКВАЛНО ВСИЧКИ СА НЕВЕРНИ, ВСИЧКИ ИЗЧИСЛЕНИ ДЕЙСТВИТЕЛНИ СБОРОВЕ И РАЗЛИКИ ПО ТЕЗИ ЧИСЛА НЕ КОРЕСПОНДИРАТ С ОБЯВЕНИТЕ.

КАШАТА Е НЕВЕРОЯТНА. ФАЛШИМЕНТОТО – ВТРИСАЩО!

Въобще не разглеждам проблема с хилядите поправени протоколи и с абсурдите, че в някои от тях резултатите са изцяло и абсурдно фалшиви (например в секция № 321180568, всичките 475 избиратели – до последния, са гласували с машина. С изключение на 1 глас останалите 474 гласове до един са пуснали гласовете си за „Български възход“. Хм, а колко неграмотници с претенции за интелигентност твърдят, че машинният за разлика от хартиения вот не можел да се манипулира и фалшифицира?!)
.
🔴Тогава въобще какви са официални резултати от изборите, преброени от „Информационно обслужване” и отчетени и обявени официално от ЦИК, след като обобщените данни се оказват фалшиви – и в тяхната цялост, и поотделно?!!! 🔴
***бел.: за да няма хър и мър с нелепа защита на случилото се, обявените първоначално от ЦИК данни при 100% преброени гласове са далеч по-фрапиращи в разминаванията си. )
.
💥💥💥Както всички знаем, компютрите не могат да бъркат. Но хората, които се бъркат в компютрите, могат да вкарват едни фалшиви данни в едни графи, без да съобразят, че ще трябва да променят и корелират заради фалшивката и данните във всички останали графи, да направят същото с протоколите от районните избирателни комисии и да натаманят и тези в общинските, съответно и секционните.
Това е кански труд и изисква освен висока прецизност и висока интелигентност. Само родните “ювелири” си мислят, че фалшификацията е просто нещо – тя е обемен и сложен интелектуален труд.
.
Не се питам какво ще отговори ЦИК и „Информационно обслужване”! От две десетилетия насам твърдя, че те са основните фалшификатори на родните избори. Както и този път! Доказано е! Вкл. след мои постове и международния скандал, който предизвиках, с едно преброяване от авторитетна международна фирма (тя установи, че почти една трета от протоколите са фалшиви и освен това не ги допуснаха до близо 2000 протокола, създадени за несъществуващите, фиктивни секции).
Доказано е – с разкритите от мен 100 000 паднали сякаш от небето избиратели в София на едни др. избори и още 50 000 в Пловдив, което наложи между двата тура да се правят поправки в изходните данни на протоколите.
Доказано е, дори с „пропуснатите” 11 секции в тези избори, но и с които сметките отново не излизат, както видяхте в официалния протокол за изборните резултати

 .
****** ФАНТОМИ И СЕКЦИИ ****** 
.
1. Население и фантоми
* Брой на населението към 31.12.2021 (последни данни на статистиката от преброяването) - 6 838 937. Заедно с децата, които не гласуват. 
* До 18 години по статистическите оценки децата са 1 067 000. Като избиратели остават 5 771 724 души. Да не забравим и отрицателната демографска тенденция през 2022 г. и сегашните 3 месеца на 2023 г., която е около 70 000 души. Така избирателите стават 5 701 724 .   
* Избирателите в списъците на последните избори са 6 862 409! Повече от цялото население на България. 
2. Колко са гласуващите фантоми? 
-      За сравнение взимам 1986 г., когато е имало избори и непосредствено преди това се е състояло преброяване на населението. Тогава е отчетена най-високата численост на българите в историята ни – бързото стопяване на нацията започва от следващата година.  
____________________________
Данните са следните: 
- население 8 948 649 души; 
- ❗❗❗избиратели - 6 650  739 души. (с над 360 000 по-малко от сегашния им брой при тогавашното почти 9 млн. население)
_____________________________
За първите „свободни” избори през 1990 г. 
* населението е спаднало на 8 669 269; 
* но избирателите вече скачат на 6 790 006 според поправени години по-късно данни, а според оригиналните данни, които пазя, са още повече – почти 7 милиона, а именно 6 947 000 
(💥появяват се първите половин милион броя фантоми);
Рекордни години като брой избиратели (съответно фантоми) в списъците – над 7 млн., са изборите за парламент през 1997 г. (след икономическо-финансовата катастрофа при Виденов)  – 7 289 956 избиратели и през 2009 г. (когато победител е ГЕРБ) – 7 129 965, както и изборите за президент (първия мандат на Румен Радев) – 7 020 119. 
На всички останали избори досега – от 1990 г. насам броят на избирателите варира над 6.7 до 6.8 млн и на четири пъти по 6.9 млн. избиратели. (вкл. и сегашните)
_____________________________________
❗❗❗ Вижда се, че фантомите-избиратели въобще не са умрели – не са изчистени, бройката им е запазена през всичките тези десетилетия. И не само: както се вижда, дори непрекъснато се увеличават, а % още повече нарастват, понеже от една страна населението намалява – за тези десетилетия се е свило с  2,2 млн. спрямо онази година, от друга - пада избирателната активност.  
_____________________________________
Онези данни от 1986 г. са достоверни, понеже всички знаем, че комунизмът не пропускаше избирател, който да не се запише в списъците и такъв, който да не гласува. 
❗Втори изборен феномен! 
* При онези комунистически избори и население от 9 млн. души секциите са били 9 800. 
* На първите свободни избори  през 1990 те са били 10 211. 
* На следващите през 1991 секциите вече са над 11 000. 
* Впоследствие броят трайно им се заковава на над 12 000. 
* Сега секциите са 12 916.
* В годините, в които избирателите в списъците са над 7 млн., (т.е. рекорден брой фантоми) е съответно секциите са по над 13 000 бр. 
💥💥💥Т.е. имаме пряка корелация (съответствие) между надуването с фантоми и съответно отговарящ им брой секции. 
Ще отбележа, че миграцията - преместването на хора от селата в града не запазва броят на секциите. Защото например 5 секции в 5 села с по 200 жители се заменят от 1 секция в града за 1000 жители. 
.
Както много пъти съм посочвал и доказвал, при всички избори, както и за тези, имаше и по близо хиляда❗, а при някои отделни избори по хиляда и петстотин фантомни секции❗, не фигуриращи в реалността, но вкарани като измислени в компютрите на „Информационно обслужване” и съответно отчитани като изборен резултат.  

~~~~
* Бележка:
Какво означава фантомна секция?

1. Нейната номерация НИКОГА не се появява в публичното пространство освен в масива данни, които обработват компютрите на “Информационно обслужване”, които броят резултатите.
2. Нейното местонахождение е известно единствено с един показател – общината, където ще я “преброят”. Тя няма адрес, не се знае в кое училище е, камо ли в коя класна стая от него. НЕ СЪЩЕСТВУВА В РЕАЛНИЯ СВЯТ
3. Нейните избирателни списъци НИКОГА не се обявяват публично. НИКОГА не се знае за тази секция кои са избирателите, които после ще ги “преброят” – не чрез бюлетини в урните, а като бройка гласове за тази и онази партия и нейните представители – САМО в компютрите, но не в реалния живот.
4. “Избирателите” на фантомните секции НИКОГА не са реални хора, а измислени – прочутите “фантоми” от избирателните списъци. Та затова и досега списъците не са почистени от фантоми въпреки всички обещания. Та затова винаги ги има, макар че иначе фантомите намаляват избирателната активност, което не е в полза на политическата каста у нас.
5. Изборните протоколи от фантомните секции НИКОГА не се появяват в сканиран вид и за публичен прочит.
   **** не се сканират НИКОГА, защото масивът данни в компютрите е АНОНИМЕН – едни числа и описания.
   **** докато в хартиения им вид тези секции ще трябва да бъдат съвсем конкретни – вкл. с имената на секционните комисии и подписите на членовете й. А как да подпишеш несъществуващи (или съществуващи хора), след като секцията е напълно измислена и никога не е съществувала в реалния свят – ще стане скандал.
   **** ако се посочи мястото (адреса, училището), пак ще стане скандал, понеже в това училище хиляди знаят, че такава секция не е имало.
   **** ако се състави какъвто и да е протокол в писмен вид (те са ръкописни), то той трябва да мине през Общинската комисия, през ЦИК – Централната избирателна комисия. И веднага нейните членове ще станат подсъдими за тежко престъпление – признаване на десетки несъществуващи секции като “истински”. И т.н., и т.н.
6. Секциите-фантоми ВИНАГИ имат номерация, но тя е известна само за компютрите. Няколко думи за номерацията на секциите. Първите две числа са № на областта, вторите две – № на общината (от 01 до 99), следващите – административен номер, последните три – от 001 до 999 са поредните номера на секциите. ЗАДЪЛЖИТЕЛНАТА ПОРЕДНОСТ НА НОМЕРАТА НА СЕКЦИИТЕ при всички избори винаги не съществува, няма я въпреки правилата.
   .
   ФАНТОМИ, СЕКЦИИ, ГЛАСУВАЩИ И НАСЕЛЕНИ МЕСТА
   .
   Броят на населените места в България е 5257 (в т.ч. градове – 257, и села – 5000).
   Обаче в регистъра на населените места има два записа – според единия са 5256 населени места, според другия 5 275 записа – т.е. 18 населени места в повече от посочените като съществуващи.
   Например с. Аврамово в община Ардино е с 0, повтарям 0 жители, но съществува в регистъра на ГРАО (ЕСГРАОНА) с 6 жители с посочен такъв постоянен адрес. В регистъра на населените места у нас се води с 2 жители.
   Въпрос с повишена трудност – колко подадени за изборите гласа там са отчели компютрите – 0, 2, 6 или повече? Нито помощ от публиката, нито обади се на приятел, нито 50 на 50 ще ви помогне – няма публични данни, няма публикувани данни, няма изборен протокол.
   Няма нищо! Но има съществуващ компютърен запис за проведения там избор. Има виртуална, фантомна секция, несъществуваща в действителността. Има фалшификат.
   .
   💥В момента в страната има 167 такива села като Аврамово, които не са заличени, в които не живее нито един човек, но се водят в регистрите и официалните държавни данни. И в документите за изборите се водят, и в резултатите от тях.
   Водят се и др. 425 селища с население до 10 души (1 до 9) В 60 села са с по 1 жител, 54 – с по 2 жители, 50 – с по 3 жители, 51 – по 4 жители, 38 – по 5 жители, 37 – по 6 жители, 41 – по 7 жители, 51 – по 8 жители , 43 – с по 9 жители.
   .
   В тези най-малки насалени места се гласува с подвижни секции. Подвижните секции са кола+урна+(2 общинари и шофьора) или 3 общински чиновници, които са и комисията.
   💥Става дума за над хиляда и петстотин такива секции.
   💥За тях няма наблюдатели, няма видеонаблюдение, урната се отворя в друго помещение и там се брои, данните за всяка такава секция са обобщени. Т.е. липсва какъвто и да е контрол, а резултатът от изборите изцяло е в ръцете на онзи (онази партия), който управлява съответната община и на чиято територия се намират тези населени места.
   .
   В още 1716 села жителите са под 100 на брой, от които в 1173 населени места живеят под 50 човека. В част от тях също изборите са с подвижна избирателна секция, а в друга част са създадени отделни секции.
   .
   ❗За фантомните секции и подвижните секции в малките населени места вече е ясно какво става – обясних го.
   ❗А в тези малки населени места, в които са създадени отделни секции ясно ли е? Защото има и такива села.
   Ами става това: избирателната комисия не е от местни хора – престарели баби и дядовци, а от външни – пак чиновници от съответната община. И няколко едни и същи общински чиновници едновременно се водят като комисии в няколко такива, различни населени места и по едно и също време на изборите!!!! Както разбирате, те нямат двойници и не може едновременно да се намират на няколко различни места.
   .
   В тези секции също се случва невъзможното, както и в онези с подвижните урни.
   Ами да видим една от тях – например секция № 261600020
   Тя е в запустялото село Ялботина. Там няма покритие на мобилните оператори, няма ток, няма кметско, няма читалище, няма магазин, няма водоснабдяване и канализация, няма нищо освен разрушени от времето къщи, дворове с плевели и пътеки с трева. По документи има кметство, има дори читалище, което развива дейност, както се хвали съответната община, но в действителност ги няма. Няма дори и една улична лампа. До селото води черен коларски черен път, по който и с джип се преминава нелеко, особено там, където се пресича с подобен път от близката мина Бели брег.
   .
   В селото с 23 жители на изборите през април 2021 гласоподавателите са … 51 човека – над два пъти повече от живущите. (28 фантоми). Ха, населението май расте, вместо да намалява според регистри и НСИ!
   Расте, защото освен разликата 23-51 тогава, на по-предишните избори – за общински съветници и кмет на Драгоман на 27 октомври 2019 г. избирателите са били по-малко – 46 души. (гласували 25). На още по-предишните гласувания избирателите са били още по-малко.
   От тези 51 изборни човека, от които 28 фиктивни (фантоми) при живущи там 23 души на изборите през април 2021 са гласували… разбира, не всичките фантоми, иначе ще е неубедително. Гласували са 36 човека и фантоми: 15 за ГЕРБ, 9 – за БСП, 4 – за партията на Цветан Цветанов, 3 за ВМРО. За цвят и достоверност има 1 глас за ДПС, пуснат е 1 глас дори за … Христо Иванов, а за равновесие – по 1 за НФСБ-Воля и за партийката на на олигарха Васил Божков-Черепа и 1 глас – „не подкрепям никого”.
   .
   А какво се случи на сегашните избори – две години по-късно, през април 2023 г. в същото изчезващо село Яблотина?
   От 23 души баби и дядовци вече са починали 7 и са останали само 16 престарели възрастни хора. Същевременно според документите на ГРАО, от които се създават избирателните списъци, живущите са нараснали на общо 60 адресно регистрирани там. (44 фантоми❗)
   От тях са гласували (живи и фантоми) 32 души. За ГЕРБ са 16 гласа, за БСП – 6, за ПП-ДБ – 4, за ДПС – 2, за Стефан Янев – 3, за Левицата – 1. И дори има 8 преференции!
   .
   И МНОГО ХЛЯБ ЗА РАЗМИСЪЛ
   .
   В България се прилагат много различни изборни системи:
   Има 3 различни пропорционални системи: за европейски избори с единна листа в рамките на цялата страна, за парламентарни – с листи в отделни избирателни райони и поставени ограничителни условия за мандати в тях, за общински съвети.
   Една от тези системи същевременно е федеративна – тази за парламентарните избори с отделни райони. (във федерациите е задължително да има представителство на всеки отделен регион) Но в родния абсурд на вторично преразпределение това не е гарантирано – дадена партия може да премине бариерата от 4% в даден район и да остане без депутат от него, а друга партия, която не е преминала тази бариера, да получи този депутатски мандат в района.
   Тази система позволява един депутат да бъде избиран с различна бройка гласове при една и съща активност – от десетки хиляди в София до 783 гласа например в Кюстендил, както се е случвало.
   Една от тези пропорционално-федеративни системи е и мажоритарно-федеративна – тази за парламентарните избори с преференциите, които важат само за района, в който е издигнат кандидата.
   Обаче във всички избори гласовете „не подкрепям никого”, независимо дали другите гласове са районирани (както е в парламентарните), се броят в рамките на цялата страна.
   Имаме две мажоритарни системи – за президент и за кметове, които са за цялата страна за разлика от парламентарните. Защо ги наричат мажоритарни, не е ясно – те са си чисти пропорционални по начина на отчиштане на гласовете. “Мажоритарното” е, че не се записва имче на партия, а име на неин представител или неин уж “независим” кандидат.
   Имаме отделна система – мажоритарно-пропорционална за независимите кандидати с несправедливи, завишени изисквания за гласове към тях, за да станат депутати.
   И т.н., и т.н
   Така системата на различните български избори става изключително сложна. Тяа е създадена така, за да улеснява манипулациите и фалшификациите. Така тя позволява да се класират конкретните лица за депутати – онези, които предпочита Задкулисието и отсеят онези, които не са толкова заслужили “честта” да са в парламента.
   Който си мисли, че прилагането на толкова различни изборни процедури в България е случайно или се дължи на неграмотността на депутатите, дълбоко бърка.
   В политиката никога няма случайни неща, както е казал великият президент Ф. Рузвелт.
   .
   Фалшификациите на изборите у нас се дължи и на още един фактор освен Задкулисието и неговите изборни органи – населението.
   Всеки, който не гласува или в бъдеще гласува за партия, която не постави с цялата му острота тези проблеми: за „Информационно обслужване” като преброител, за ЦИК като върховен контролен орган, за контрола върху машините, за фантомите, за броя на секциите, за телепортиралите се изборни комисии едновременно в по няколко населени места, за подвижните секции с липсата на контрол върху тях и генерално – за хаоса с изборните процедури при различни видове гласувания и избори и т.н. допринася за фиктивната демокрация у нас и за господството на онова, което обобщаваме с думата Задкулисие.
   *** на снимката е протоколът с обявените официални резултати от ЦИК, в които всичко е неверно.
   *** на другата снимка: официалната публикация в “Държавен вестник”, с която се узаконяват – със същите данни, които са неверни.