Кандидатите за кмет на София

Първо искам да поздравя младите политолози от СУ, че благодарение на тях поне имаше такъв дебат в малко по-широк формат. Накратко ще ви споделя какво ми направи впечатление.

Антон Хекимян е категорично най-неподготвеният от всички. Говори единствено разни клишета. Според мен Борисов заложи на него по две причини. Първо, за да удари bTV, които повечко взеха да пеят в ПП/ДБ хора и второ, защото се надява известността му да докара периферни гласове. Но наистина Хекимян като подготовка е много зле.

За разлика от него, при Васил Терзиев подготовката си личи. Но се вижда и високомерното поведение “Аз съм помагал на младите, като съм купувал еди-какво си”. “Въпросът ви не касае темата”. С това поведение ще отблъсне много хора. Голяма грешка и риск на “демократичната общност” да заложат на него. Някакси тук всичко опира до пари. Жалко е толкова време да готвиш Борис Бонев и накрая “аз какво съм купил”.

Вили Лилков е типичния 90-тарски политик. Ако бяхме в силните години на СДС имаше шансове. Сега говоренето му изглежда неадекватно на проблемите на днешния ден.

Ваня Григорова и Деян Николов бяха най-убедителни в дебата, но и те показахха някои слабости. Ваня е изключително подготвена, но ако иска да спечели повече млади хора, това няма да се случи със сравняване с предишно време и идеолотическа насоченост. Там беше добре да се наблегне на повече конкретни неща. При нея вече личи сериозният политически опит, успешното намиране на слабите страни на опонентите и женския й чар.

При Деян Николов въпросът към Ваня изглеждаше излишно заядлив и в грешна посока. Слабостта на кампанията на Възраждане е пренебрегването на част от социалните мрежи и използването на младоста на Деян Николов. Реално той е доста успешен и обран, което е идеален пример за младите хора. Много силен кандидат, но трябваше да поработят повече за широката му разпознаваемост.

Но нещо ми липсваше много отчетливо. Темата за демографското заличаване. София се е превърнала в половин България, а никой не огвори темата като основен приоритет. Нужно е създаването на условия не само за оставане на младите в България и конкретно София, но и за раждането на повече деца и завръщането на напусналите!

На последно място искам да ви споделя, че и аз имах жееланието да организирам подобен дебат, но дори в по-широк формат. Не се получи, защото повечето участници дадоха приоритет на тв си изяви. Така или иначе този дебат даде някаква представа за реалните възможности на кандидатите. Няма да се правя на врачка, но прогнозата ми е, че алтеративен кандидат (различен от сглобката) има шанс единствено при висока избирателна активност. Засега толкова от мен. Връзка към целия дебат в коментар