Слабостта на инфлуенсърите

Преди години един колега ме определи като “инфлуенсър”. Поправих го, че греши. Причината е, че инфлуенсърите са хора с влияние предимно в социалните мрежи. Моята цел и идея никога не се е изчерпвала с това.

Социалните мрежи са мощен инструмент за влияние, но ние нямаме контрол над него. И в това е голямата разлика между общественика и имфлуенсъра. Можеш преспокойно да имаш хиляди последователи в мрежите, а в живота да си никой..

И когато някой ти дръпне шалтера спираш да съществуваш. Общественикът е нещо съвършено различно. Него го търсиш по теми, от които т.нар. инфлуенсъри се крият.

Общественици са, да речем,професор Иво Христов и доцент Григор Сарийски. Общественикът притежава едновременно богата култура и специализирани познания..

Обществениците са търсени по компетентност и нямат нужда да се самопробутват като продукт. Докато един инфлуенсър и стотици хиляди последователи да има , дори милиони да са, зависи от чужд инструмент.

Защото инфлунсърът е изградим маркетингов продукт, но той е неустойчив пл своята природа. Освен това е консумативен.Представете си Чефо примерно, ако му затрият канала. Той изчезва, защото е само виртуален образ. И това е само един пример .

Затова и ако утре умра не бих искал да ме помнят с “яките постове” и виртуалния образ, а с родолюбивите и образователни инициативи. Защото те имат реално изражение в съзнанията и живота на хората.

По същата причина и отказвам участия в медии, които нямат ясен и акуратен замисъл и не записвам видеа, които “просто да ги има и да се покажа”. Човек има стойност когато говори и пише по теми, в които е компетентен. Останало е суета. Първите инфлуенсърки в България са най-саркастичните баби пред блока. Поне пред съседките си 😉