“Очаквано решение” и “политически натиск” – това са най-честите определения на политиците по повод днешното решение на  Конституциония съд за отмяна на голяма част от промените в съдебната власт. Различно е обаче прочита на тяхната семантика.

Парламентът

• “Възраждане”: ПП-ДБ искат отмяна на регистъра на осъдените педофили, няма да допуснем това
• Пеевски се яви в комисията за Нотариуса и Пепи Еврото, иска изслушване на Лозан Панов и Христо Иванов
• Махнаха още един заместник областен управител от ДПС, хората на Доган с остра реакция

От ПП-ДБ, които бяха вносители на атакуваните от съда промени в съдебната власт, отправиха остри критики и обявиха, че системата на “превзетата държава” иска липсата на справедливост да се запази. От БСП, които бяха в групата на атакуващите текстовете в съда, заявиха, че решението е било очаквано, тъй като промините в съдебната власт са били направена “изключително непрофесионално и с изключително спорни моменти”. От “Възраждане” пък обобщиха, че “КС за пореден път взема решение под натиск” и попитаха “Кой има полза от това служебната власт да е в ръцете на ГЕРБ и ДПС?”, след  като съдът остави промените за реда за назначаване на служебно правителство. “Най-страшното е, че Конституционният съд е политически орган”, заявиха от ИТН

Кирил Петков:  Системата на “превзетата държава” иска липсата на справедливост да се запази

Днес, след решението на Конституционния съд, стана ясно, че системата на “превзетата държава” иска липсата на справедливост да се запази. Това написа Кирил Петков, съпредседател на “Продължаваме промяната” и един от лидерите във формацията “Продължаваме промяната – Демократична България” в коментар в личния си профил във фейсбук по повод решението на Конституционния съд, което  обяви за противоконституционни почти всички промени в Конституцията, свързани с Шестата ѝ поправка.

В поста си Петков е категоричен, че прокуратурата и съдебната власт в България не работят за хората и изразява своята убеденост, че сегашната система е създадена така, че да има хора в цялата структура, които не работят за справедливост, а за поддържане на “превзетата държава”. Петков дава пример с избора на изпълняващия длъжността главен прокурор Борислав Сарафов, когато по думите му целият Висш съдебен съвет е гласувал в строй.

В поста си Петков посочва, че “против” съдебната реформа са гласували трима от квотата на ГЕРБ/Росен Плевнелиев и това са съдиите: Маргарита Карагьозова Финкова (2015 г.), Филип Димитров (2015 г.), Красимир Влахов (2018 г.) , четирима от съществуващата система: Павлина Панова (2018 г.); Таня Райковска (2015 г.); Надежда Джелепова (2018 г.); Соня Янкулова (2021 г.) Двама от квотата на Румен Радев: Янаки Стоилов (2021 г.); Атанас Семов (2018 г.) и заключава, че крайният резултат е девет на три.

Посочва, че съдия Борислав Белазелков е подкрепил съдебната реформа и е бил от страната на справедливостта, но за съжаление една птичка пролет не прави, заявява Петков.

“Конституционният съд днес блокира възможността за реформа на съдебната власт, която да въведе възможно най-високи гаранции за независим съд, отчетна прокуратура и да ограничи властта на главния прокурор”, коментира във “Фейсбук” депутатът от “Продължаваме промяната-Демократична България” и бивш правосъден министър Надежда Йорданова.

По думите ѝ КС е предпочел да остави всевластието и безотчетността на главния прокурор, вместо да затвърди гаранциите за истински независим съд. Тя допълни, че решението има сериозни последици за правовия ред, а “чадърите и зависимостите в прокуратурата ще продължават да подклаждат чувството за несправедливост в обществото”.

Делото в КС бе образувано преди седем месеца по искане на президента на Република България и на 48 народни представители от 49-ото Народно събрание за установяване на противоконституционност на промените в Конституцията, въведени със Закона за изменение и допълнение на Конституцията на Република България. Промените бяха приети на 20 декември миналата година. Гласуваха общо 237 народни представители. “За” бяха 165 от ГЕРБ-СДС, “Продължаваме промяната – Демократична България” (ПП-ДБ) и ДПС. “Против” бяха 71 от “БСП за България”, “Възраждане” и “Има такъв народ”. Депутатът Бойко Рашков от ПП-ДБ гласува с “въздържал се”. Те бяха дадени на КС от президента Румен Радев и

БСП: Очаквано решение, съдебните промени бяха нескопосани

Решението на Конституционния съд беше очаквано, каза пред журналисти в Стара Загора и.ф. председател на БСП Атанас Зафиров минути преди началото на среща с широк кръг леви формации.

“Удовлетворен съм, че всичко това, което говорихме последните месеци за нескопосано направените промени в съдебната власт се потвърдиха с решението на Конституционния съд”, каза Зафиров и допълни “новината е ексклузивна, аз самият не съм се запознал още с мотивите на Конституционния съд”.

Самата реформа беше направена изключително непрофесионално с изключително спорни моменти. В момента, в който бяха гласувани, беше ясно, че резултатът ще е такъв, посочи Зафиров.

Според него партиите, които са били най-активни в този процес, сега поне за известно време трябва да запазят мълчание по темата и да спрат да навират в очите на обществото подобен тип съдебни реформи.

“Възраждане”: Кой има полза от това служебната власт да е в ръцете на ГЕРБ и ДПС

С частичното, на парче, взето решение, Конституционният съд(КС) за пореден път се демаскира и показа, че първо не е конституционен, а антиконституционен съд, и второ, че е частна собственост – тази институция трябва да се закрие. Това коментира пред журналисти в парламента лидерът на “Възраждане” Костадин Костадинов.

Това, че съдебната реформа отиде в коша за боклук, не ни изненадва, защото беше нескопосано направена и предварително бяхме заявили, че ако КС разсъждава в полза на закона, няма как тези промени да останат, посочи още Костадинов. Лошото е, по думите му, че същото важи за всички останали промени, за които от партията са сезирали КС. Остава изключително “предателското решение” да може хора с двойно гражданство да стават депутати, министри и премиери, което за нас е наистина изключително голям проблем, продължи лидерът на “Възраждане”.

По думите му Конституцията остава “поругана”.

“През годините виждахме, че се борят две лобита за овладяване на съдебната система – от една страна, Пеевски, който я притежава в момента, от друга – лобито около “Продължаваме промяната-Демократична България” (ПП-ДБ) и Прокопиев, който пък искаше да овладее системата”, каза Костадин Костадинов.

Съдебната реформа действа повече от половин година, да сме видели някакъв ефект в работата на прокуратурата, на съдилищата, попита той.

Според лидера на “Възраждане”, ГЕРБ и ДПС имат интерес за служебни премиер да бъдат избирани хора, назначени от тях.

ИТН: Най-страшното е, че Конституционният съд е политически орган

Имаме вече доказателства, че Конституционният съд вместо да е независим и равно отдалечен от всички, е политически овладян, защото частта със служебните кабинети остава. Това коментира пред журналисти Тошко Йорданов, председател на парламентарната група на “Има такъв народ” във връзка с решението на Конституционния съд, с които обявява за противоконституционни част от промените в Конституцията. Според Йорданов Конституционният съд не може да вземе решение дали е правилно или не и съдебната реформа отпада, защото двама от съдиите са политически назначения и то точно от периода, когато са се правили промените в Конституцията.

“Още тогава казахме, че съдебната реформа е кьопаво изпълнена. Ние не случайно сме я атакували. Тя е лошо направена, лошо реализирана и част от нещата не са в правомощията на Обикновено Народно събрание”, коментира Тошко Йорданов. Най-страшното е, че Конституционният съд е политически орган вече, а лошо направени промени в Конституцията са вредни за цялата държава, добави Йорданов.

По думите му в държавата вече няма независим орган, към който човек може да се обърне. На въпрос от кои партии е овладян съдът, Йорданов посочи партиите от “сглобката” – “Продължаваме промяната” (ПП-ДБ), ГЕРБ и ДПС. Проблемът е, че половината от сглобката излязоха глупаците в сглобката, защото другата половина ги надигра и подигра. Това, което предложиха ПП-ДБ в частта със съдебната реформа беше отхвърлено с шут, нещата, които уреждат ГЕРБ, остават, коментира Тошко Йорданов.