Дълбоката криза в “Продължаваме промяната”, белязана от оставки, скандални записи и вътрешни разломи, не е просто поредният политически трус. Според социолога Димитър Ганев от агенция “Тренд”, тя отваря празно пространство в център-дясно, което може да бъде заето от изцяло нов играч. 

Виж ощеКметовете на “Младост” и “Люлин” напускат ПП заради “натиск, задкулисни практики и зависимости”

Според него, ударът по партията е толкова тежък, защото засяга самата сърцевина на политическия им проект. “Продължаваме промяната дойде като отрицание на някакъв корупционен модел, поддържала е антикорупционна риторика, печелеше от нея”, припомни пред bTV Ганев. Именно този морален капитал, изграден върху борбата с корупцията, днес е сериозно компрометиран. В този смисъл, оставката на Кирил Петков е по-скоро опит да се овладее щетата, отколкото решение на проблема.

Този срив обаче не е случаен, а е кулминация на процеси, започнали още преди година. Димитър Ганев обясни, че в пика си коалицията ПП-ДБ е мобилизирала над 600 хиляди гласа, привличайки огромен протестен и наказателен вот срещу модела на управление, свързван с ГЕРБ и ДПС. Със създаването на “сглобката” обаче, този основен мотив за подкрепа от страна на по-широката им електорална периферия просто се е изпарил.

“Най-големият дял от тези разочаровани избиратели, подчерта Ганев, не се пренасочи към друга партия, а просто се оттегли в редиците на негласуващите.” Така коалицията се е свила до своето твърдо ядро от около 300-350 хиляди души, губейки способността си да привлича гласове извън него.

Според Ганев, не трябва да очакваме автоматично преливане на гласове към преките им конкуренти като ГЕРБ. По-вероятната последица е задълбочаване на политическата апатия и отлив от вота. Но именно тук се крие и възможността.

“Тук се освобождава и поле за нов легитимен играч в рамките на либералната градска общност”, смята социологът.

Според него настоящото ръководство на ПП, компрометирано от участието си в “сглобката”, трудно би могло да възвърне доверието на по-широк кръг избиратели. За да се случи това, според него, са нужни “нови лица и ново лидерство”, които да предложат убедителна алтернатива. Дали тази свободна ниша ще роди нов политически проект, или просто ще задълбочи кризата на представителството, предстои да видим.