“Корупцията в СО е такава, каквато излезе като информация през последните дни. Асен Василев с половин уста припозна този запис”, каза в предаването “Тази сутрин” вече независимият общински съветник Драгомир Иванов – един от хората, които напуснаха “Продължаваме промяната” заради корупционния скандал в Столичната община. 

Едри риби под прицел

• Кметът на “Люлин”: Кирил Петков поиска да назнача мъжа на Бориславова за мой заместник
• Европрокуратурата е удължила отстраняването на Теодора Георгиева от длъжност
• Кметът на “Люлин” е потвърдил съдържанието на уличаващия запис по корупционната афера в София

Виж ощеАсен Василев остава единствен лидер на ПП, ново ръководство ще се избира през септември

“Това, което направи г-н Кирил Петков да поеме цялата вина върху себе си не беше много коректно, защото ако той не знае въобще, той е овластил хора, които си позволяват неправомерни корупционни практики. Очаквах тези, които са в цялата корупционна организация да поемат персонална отговорност, а не председателят. Можеше поне да направят крачка назад. Целият изпълнителен съвет можеше да направи крачка назад, докато тече разследването и след това, ако няма основания или никакви нарушения да се върнат обратно”, допълни напусналият ПП общинар.

Очаквам всички замесени в тази корупционна схема да понесат своята отговорност, заяви още той. Според Иванов със сигурност зам.-кметът Никола Барбутов не действа самосиндикално, както по думите му се е опитал да го представи Асен Василев. “За да упражнят влияние на зам.-кмет на Столична община от ПП, това със сигурност не са хора от широкото ръководство и на ниски нива. Това са хора, които са много близко до ръководството… Лена Бориславова е член на Изпълнителния съвет, отговаря политически за София, в активна комуникация е с Барбутов. Тя е ключовият човек за София, справя се добре, защото е можещ човек”, каза Иванов и призовавам и колегите си, ако преценят, да сезират европейската прокуратура.

По думите му това, което се е случило, е определен натиск върху районните кметове от ПП на “Люлин” и на “Младост” – Георги Тодоров и Ивайло Кукурин.

“Няма нищо истинно в твърденията, че във времето едва ли не някаква гигантска схема срещу “Продължаваме промяната” се развива. По-малко от седмица преди да излезем на пресконференцията се разви. Беше изключително трудно решение за взимане. Разговарях с двамата кметове и ми разказаха в детайли това, което до голяма степен и записът повтаря. Ивайло Кукурин във времето беше много ентусиазиран, че ще получи експертна помощ от партията, но когато тя се оказва, че е нещо друго, аз се притесних, че може и нашите кметове да бъдат косвени жертви на нещо, за което нямат никакво отношение и в записа е точно и ясно казано кой, защо и как би следвало какво да направи, за да може да се случи този корупционен натиск”, разказа Драгомир Иванов.

Той коментира срещата между кмета на “Младост” и Петър Рафаилов, на която той му предлага 300 000 лева.

“Не мога да кажа детайли. Може би като представител на овластения заместник-кмет от ПП (Барбутов – бел. ред.), който също е водил разговор с кмета. Доколкото знам, Рафаилов е външен експерт, т.е. той не е в Столична община по начина, по който е г-н Барбутов. Ако в комисията бъде назначен някой, той е представител на зам.-кмета и цялата логистика, която седи отзад. Не мога да бъда конкретен за фирата. Знам, че кметът сигнализира за проблем с една детска градина. Както чухме, фирмите са няколко, последно разбрахме, че ще има протокол, който е изготвен по определен начин, но Ивайло Кукурин отказа да влезе в този разговор, той сигнализира и към мен, и към колегата и ние вече – публично”, обясни независимият общински съветник.

Той обясни защо не се е обадил на Кирил Петков:

“Когато има съмнения, че може би хора от неговото обкръжение имат участие в цялото нещо, няма как да сигнализираш човека, който би следвало да вземе отношение. Ако счетем, че г-н Петков няма отношение, тези хора са на тези позиции заради г-н Петков. Много бързо се развиха събитията. Нито контролният съвет е с тези правомощия, а когато има съмнение, че обкръжението на най-високо ниво в партията има някакъв ангажимент правилното действие е излизаш с лицето си и заявяваш това, което е и впоследствие органите се самосезираха”, посочи Иванов.