Политическите сили си искат комисионите, подкупите и мафиотщината. Всички – без изключения

ВМЕСТО МЕЧ – ЩИТ СРЕЩУ КОРУПЦИЯТА

.

Днес правната комисия на парламента отхвърли искането за закриване на Комисията срещу корупцията. Отхвърли го с 9 гласа “въздържал се”. Защото партиите – явно или тайно са за “закриването” но искат да лапнат и 5 милиарда от ЕС.

.

Да обобщя:

1. ДСБ иска закриване на комисията срещу корупцията или поне инвалидизирането й, като я лишат от разследващи функции и права на ползване на спецсредства. Защо бе, джанъм?! Нали сте срещу корупцията?!

2. “Да, България иска същото”. Защо бе, джанъм, нали сте срещу корупцията?!

3. ДПС – Пеевски беше за комисията, сега иска закриването й, понеже разбра, че не може вечно да я контролира и ЕС ще се вторачи в дейността й, респективно и в него.

4. ГЕРБ би я закрил, понеже орган срещу корупцията, дори и с тяхно ръководство, не му е необходим – ако не работи, ще търпят критики не само у нас, но и в УЕС. Спира го реакцията на ЕС – 5 млрд. по плана за възстановяване, които ще се изгубят.

5. БСП и ИТН не я искаха, после я поискаха, когато смениха мнозинството за избор на кантикорпуционният триумвират от квалифицирано на обикновено с разчета да вкарат в триумвирата по един свой представител. А после започнаха да не я искат, понеже Борисов и Пеевски запазиха триумвирата в ръководството за комисията за тях си.

6. ПП в началото я искаше, понеже промени проектозакона така, че да обслужи Сглобката – триумвират като ръководство с по 1 представител на ПП-ДБ, ГЕРБ и ДПС-Певески. Но сглобката се разпадна и ГЕРБ, Пеевски, БСП и ИТН премахнаха квалифицираното мнозинство. Така ПП загуби член на Триумвирата и се отказа от комисията, а сега размисля заради 5-те милиарда.

7. Русия иска закриването й. Пиша Русия, понеже Възраждане също не я иска. И разни патриотари като ИТН не я искат.

8. Най-сетне и Румен Радев не я иска.

Като обобщение: реално никой не иска действаща и ефективна Комисия срещу корупцията, а ако по принуда я “иска” (Комисията е изискване на ЕС), се чуди как да я превърне от меч срещу корупцията в щит за собствената корупция или от немай къде, ако стане дума за политически репресии, за каквото и да е корупция.

9. ЕС обаче я иска. И Томислав Дончев нищо няма да успее да направи в разговорите с тях, колкото и да се старае. Затова 5-те милиарда ще останат мираж, ако Комисията се закрие. Защото за Брюксел всички у нас са корумпирани, макар и в различна степен. А от друга страна дори наказателен боздуган им върши работа, понеже в отговор наказаните с него ще си отмъстят с документални разкрития за противниковата корупция и така борбата срещу нея ще се превърне в център на българската политика. Затова Брюксел няма да отстъпи за нещо на света. Съответно изборът на българския елит е прост – без Комисия, съответно и без 5 млрд. или с Комисия и с 5-те милиарда.

.

Моето мнение вече го посочих: законът е крайно негоден и спешно трябва да промени.

Вкл. като освен разследващи функции на комисията й се предоставят и прокурорски права – да внася обвинения в съда. Да напомня, че мафията в Италия беше разгромена чрез института на така наречените съдии-следователи, а и у нас преди 9 септември 1944 г. също е съществувал такъв институт.

В тази връзка Следствието също трябва да се извади от структурата на Прокуратурата, в която то фактически се намира.

И на самия съд също трябва да се дадат разследващи функции, като при негодно обвинение вместо да се връща на прокуратурата, то по решение на съда да се предаде на друг орган, независим от нея – Следствието или Комисията. Или самият съд да довърши разследването

А не да се случва така, както например се получава в наказателното дело срещу Митко Каратиста в бургаските съдилища. Досега 6 съдебни състава отменят прекратяването на наказателното преследване срещу този “герой” на прехода, започнал кариерата си на “подвизи” още като малолетен. При друго устройство на съдебната власт прокурор Керка Дюлгерска щеше да бъде отстранена и дори наказана заради това, че продължава да упорства да не внася обвинителен акт и така да оневинява този “заслужил” и прочул се деец на прехода, пазен заради разноцветните политически лидери, които бяха охранявани от неговата фирма и заради охраната на “Турски поток”.

________________________________________

В мафиотизирана и корумпирана докрай държава като нашата конкуренцията на различни интереси чрез различни органи, които се владеят задкулисно от различни сили, е много оздравителна и ефективна. И въпреки повсеместното пленяване на институциите все пак ще доведе до реална борба срещу корупцията.

________________________________________

.

И още две задължителни реформи са необходими.

Според Конституцията съдиите се ръководят и подчиняват САМО НА ЗАКОНА.

Според гражданските и наказателни кодекси у нас – противоконституционно се ръководят и от “вътрешното им убеждение”, което може да противоречи на закона.

Та затова стигаме до парадокса разни магистрати да отсъждат, че законът е без значение, щом дадено незаконно решение е прието с мнозинство (случай с мое дело), други – да приемат закона като несправедлив и да не го прилагат (случаят с пиянството на Ивайло Цветков – Нойзи и отнемането на автомобила му) и т.н.

.

И последната реформа е да се прекрати практиката на комунистическия Шериат в съдебната система.

Сега следствието, прокуратурата, съдът решават кое е важно или маловажно и съответно го отсяват и почти винаги без мотиви. Всеки, който е гледал решения на европейските съдилища и такива в демократичните държави, е впечатлен, че всички доводи, доказателства, показания и т.н се обсъждат, приемат или отхвърлят поотделно, точка по точка с доводи “за” и “против”.

Абсолютно наложително е това да се въведе незабавно и у нас – исковите молби, постановленията, обвиненията, защитите, съдебните решения се пишат, внасят, защитават, аргументират, произнасят по точки за всеки отделен факт, отделно твърдение или отделно доказателство.

Неспазването на това правило автоматично да се счита за тежко процесуално нарушение, заради което съответния акт подлежи на отмяна, а съответния магистрат – на наказание. Такъв подход незабавно ще прецизира съдебната дейност и в много голяма степен ще премахне произвола, субективизма, предпоставките за корупция и волунтаризма в нея.

Няма ли го това, не само цялата правосъдна реформа, но и “борбата” срещу корупцията се свежда само до “стани, за да седна”, както е досега и без изключение политиката на абсолютно всички партии у нас.

И най-сетне, както съм посочвал многократно и още преди много години, родната корупция е нещо като рента, която ЕС плаща (допуска) на родната клептокрация заради верността й към Съюза. Но на фона на руската агресия и на оттеглянето на ангажиментите от САЩ всяко евро става ценно, така че размерът на тази рента неизбежно ще се ограничи – и с Комисия, и без Комисия. Иначе поради алчността ви, дами и господа политици, много бой ще ядете.

Григор Лилов