Уважаеми ФБ потребители, приятели, читатели, случайно попаднали на тази публикация и хейтъри,

Крайно време е да започнете да мислите самостоятелно, а не да се водите по думите на този или онзи. А ако това вече ви е трудно, поне си правете труда да прочетете две различни гледни точки по даден казус, преди да се изкажете.

От няколко дни чета публикации, в които хулите и заклеймявате Мартин Атанасов, защото бил джензи активист на ППДБ и още някакви грехове дето имал като ученик.

Такааа…

Значиии… когато Мартин А. направи онзи проект с името “Черна писта”, който показва всички точки, на които са станали катастрофи, с имената на пострадалите и останалата информация – беше добър, млад, кадърен и му викахте “Браво”, защото е успял да достигне до данните въпреки спънките от страна на МВР.

Сега обаче, когато направи “Диагноза България” – показваща огромните несъответствия в разходите на болничните заведения – които за краткост ще наричаме злоупотреби с държавни средства в особено големи размери, някак рЕзко взе да не ви харесва.

Защо?

Защото, видите ли, той водел война с държавните болници, а не пишел нищо за частните.

Ако не разберете написаното по-долу от първия прочит, опитайте с втори.

Частните болници са търговски дружества и голяма част от вътрешната им документация не е свободно достъпна по реда на ЗДОИ, както е при държавните лечебни заведения. Освен това те могат да откажат предоставянето на определена информация, когато тя представлява търговска тайна, освен ако не е налице надделяващ обществен интерес.

Мартин А. не може просто да публикува документи, с които не разполага.

След проверка се установява, че частните болници присъстват в платформата, но липсват в модула за сравненията („Аномалии“) при НЗОК. Това поставя съвсем различен въпрос – защо липсват именно сравнителните данни за тях? Ако необходимата информация не е публично достъпна или не е предоставена на автора, той няма как да извърши същия анализ, какъвто е направен за държавните и общинските болници.

Вместо да обвинявате автора на платформата, задайте въпроса към институциите – защо обществото не разполага с пълната информация, необходима за сравнение на разходването на публичните средства в частните болници?

Частните болници присъстват в платформата.

Липсват единствено сравнителните анализи („Аномалии“) при НЗОК.

Повтарям:

Частните болници присъстват в платформата.

Липсват единствено сравнителните анализи („Аномалии“) при НЗОК.

На второ място, обръщам внимание на един много прост факт.

Направих проверка на 15 болници и установих, че в 13 от тях директорите са назначени по време на управлението на ГЕРБ или са свързвани с решения на това управление.

Градската мълва от години твърди, че преди назначаването на директори на държавни болници се поемат ангажименти за конкретни суми, които да пълнят черната каса на партията, която ги е назначила.

Но когато виждаме огромни разлики в цените, необясними разходи и назначения, зависещи от политическата власт, обществото има пълното право да задава въпроси.

И вместо да нападате човека, който е събрал и показал публично достъпната информация, по-добре попитайте:

Защо тези разходи са толкова високи?

Кой е подписвал договорите?

Кой е контролирал директорите?

И

Къде са били институциите досега?

Да повторя ли отново?

ПП Замислихте ли се кой има интерес той да бъде дискредитиран ?

ПППП Смятам, че в снимките не е коректно отразено участието на Радев в качеството му на президент, който е назначавал служебни правителства и сегашния му статут на политик от ПБ, но това е несъщестмена дреболия.

П.П.П.П.П.П. След публикуването на текста ми беше обърнато внимание, че съм се изразила неточно относно съдържанието на платформата. Коригирах публикацията. Частните болници присъстват в платформата, но липсват единствено в модула „Аномалии“ (сравненията при НЗОК). Благодаря за корекцията!