Бившият началник на НСО и депутат от „Прогресивна България“ вижда пропуски в охраната на председателя на парламента, но смята, че действията на журналистката не са били допустими.

Инцидентът между журналистката Соня Колтуклиева и служител на Националната служба за охрана (НСО) има две страни — поведението на журналиста и действията на охраната. Това заяви депутатът от „Прогресивна България“ и бивш ръководител на НСО Румен Миланов в предаването „Пресечна точка“ по NOVA.

Според Миланов опитът на Колтуклиева да отвори вратата на автомобила, в който се намирал председателят на Народното събрание Михаела Доцова, се разминава с принципите на сериозната журналистика. В същото време той призна, че в организацията на охраната са допуснати пропуски. <Cite refs={[“turn799721news16″,”turn799721search8”]}/>

Въпроси към действията на охраната

Миланов постави въпроса защо журналистката е успяла да стигне до автомобила и защо вратите не са били заключени своевременно. По думите му реакцията на служителите е трябвало да съответства на конкретната степен на опасност.

Той определи ситуацията като случай на „мека опасност“ спрямо охраняваното лице и подчерта, че действията на НСО трябва да бъдат съобразени с установените правила за защита на държавните представители.

Според бившия ръководител на службата желанието на Колтуклиева да зададе въпрос на председателя на парламента само по себе си е отделен въпрос от последвалия физически сблъсък. <Cite refs={[“turn799721news16″,”turn799721search8”]}/>

Как се стигна до инцидента?

Случаят се разигра на 22 октомври пред централата на „Прогресивна България“. На разпространените видеозаписи се вижда как Соня Колтуклиева отваря вратата на автомобила, в който е Михаела Доцова, след което служител на НСО я избутва. Журналистката пада на земята.

По информация на БТА при медицинския преглед е установена фрактура на рамото ѝ. Инцидентът предизвика обществена реакция и искания за изясняване на действията на охранителя. <Cite refs={[“turn799721search12″,”turn799721news4”]}/>

Миланов не би прибързал с наказанията

Бившият началник на НСО коментира и задържането на служителя, участвал в инцидента. По думите му той е опитен служител и Миланов лично не би прибързал с поставянето на белезници, преди да бъдат изяснени всички обстоятелства и последиците от действията му.

Миланов смята, че трябва да се изчака резултатът от проверката, която да установи дали реакцията на охранителя е била оправдана и дали са нарушени правилата. <Cite refs={[“turn799721news16″,”turn799721search8”]}/>

Защо Миланов не подкрепя оставката на началника на НСО?

По темата за поисканата от президента Илияна Йотова оставка на генерал Емил Тонев Миланов заяви, че според него би било по-разумно да се изчакат резултатите от проверката. Той би предпочел на ръководителя на службата да бъде направена забележка и да бъдат предприети мерки за предотвратяване на подобни случаи.

Според Миланов основната задача на охранителния екип в подобна ситуация е да изведе защитаваното лице възможно най-бързо и безопасно. Той не смята и че председателят на Народното събрание Михаела Доцова трябва да подава оставка заради случилото се. <Cite refs={[“turn799721news16″,”turn799721search8”]}/>

Предстои да бъдат изяснени всички обстоятелства

Инцидентът поставя въпроси както за границите на допустимото поведение при журналистически опит за задаване на въпрос, така и за пропорционалността на реакцията на държавната охрана.

Окончателните изводи за действията на служителя на НСО трябва да бъдат направени след приключване на проверката. Междувременно случаят продължава да предизвиква политически реакции и дебат за отчетността на службата и условията, при които журналистите могат да упражняват професията си.